tag:blogger.com,1999:blog-6078941130720991270.post6638443704958276938..comments2024-03-27T19:42:52.286+01:00Comments on <br> La línia de Wallace: Amb el JapóAlfredRusselhttp://www.blogger.com/profile/06456795207332619410noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6078941130720991270.post-19123585041497254432011-03-23T20:16:58.119+01:002011-03-23T20:16:58.119+01:00És molt interessant el que planteges, Loles. Però ...És molt interessant el que planteges, Loles. Però saps que la percepció del risc per part de la gent està molt condicionada no solament per una eventual manipulació per part del poder (que també), sinó pels beneficis que almenys en apariència poden obtindre a canvi del suposat perill i de la immediatesa --o probabilitat-- del mateix. Tothom saps que els cotxes poden matar-te (o el tabac, posem per cas), però no en renunciem, ni ho farem fàcilment: ja ens va bé, així, i a més eixes coses roïnes sempre els passen als altres... <br /><br />El risc de les nuclears és, també per a mi, inacceptable, per raons evidents; però serà molt més fàcil que aquest risc siga comprés i acceptat per més gent si comencem a pensar que les centrals no serien tan "vitals" si canviàrem el nostre model de consum energètic. I, com tu, jo també crec que això és possible sense tornar --com se'ns acusa tan sovint-- a l'edat mitjana. Debats sobre la "necessitat" de les centrals, el "cost" de producció de cada font d'energia, i altres coses que se senten ara, no deixen de ser falsos debats: discutim sobre quin model de cotxe és millor o pitjor. I el que hauriem de discutir és si no tindriem prou, si no ens aniria millor amb una bicicleta...<br /><br />Gràcies, salut!AlfredRusselhttps://www.blogger.com/profile/06456795207332619410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6078941130720991270.post-74442984297941877312011-03-23T20:00:00.449+01:002011-03-23T20:00:00.449+01:00Tens raó, Josep Lluís: el sistema té ara mateix ta...Tens raó, Josep Lluís: el sistema té ara mateix tal dependència de l'energia barata que qualsevol intent de reajustar-lo ha de ser traumàtic, i més encara tenint en compte les "economies emergents". Consumir cada vegada més (també energia) forma part de la mateixa essència del nostre model, i qualsevol proposta que no vulga eixir d'aquesta realitat bàsica sempre tindrà un recorregut limitat: amb la taxa de consum (i d'ineficiència) actual, hi ha poques alternatives. I potser per ací anirà el debat en un futur: primer, fem servir només allò que realment necessitem --probablement, molt menys del que gastem ara-- perquè potser, així, els comptes eixirien diferents, fins i tot sense nuclears...AlfredRusselhttps://www.blogger.com/profile/06456795207332619410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6078941130720991270.post-3830751718285596082011-03-17T17:49:01.131+01:002011-03-17T17:49:01.131+01:00Recorde vagament, en teoria de la decisió, allò de...Recorde vagament, en teoria de la decisió, allò del maximin i el minimax. Potser estem davant d'un minimax: un risc mínim d'accidents (això ens volen vendre, val, suposem que és així), amb un màxim desastrós de conseqüències en cas que aquest mínim risc es donara. En altres paraules: el risc de terratrèmols (i altres accidents) és mínim (no zero); però UN sol accident (on ha tremolat, tremolarà) i ja s'ha acabat tot. Quina és la decisió més racional per a l'acció? <br />Per a mi està clar que no hi ha que minimitzar riscos, sinó eliminar-los. Com a criteri general, la sostenibilitat també es basa en el pur egoisme de la supervivència, no? I això passa, com tu dius, per renunciar a gran part de l'energia que utilitzem. Jo no ho veig tan difícil com Josep Lluís: a la ciutadania se'ns manipula fàcilment, ens fan creure que un burro vola i ara mateixa, amb l’excusa de la crisi, ens estan fent empassar uns bons míssils per forats que no sabíem que teníem. L’únic que passa és que quan en l’operació ningú guanya diners... ai!<br />LolesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6078941130720991270.post-21014026394393366372011-03-16T20:27:19.128+01:002011-03-16T20:27:19.128+01:00És ben probable que s'ignore el debat real, sí...És ben probable que s'ignore el debat real, sí. Almenys cara l'opinió pública. Desconec molt tot el tema de l'energia, però supose que ningú vol renunciar a guanyar diners construint cotxes, o a tindre cotxe propi, a deixar tot d'aparadors encesos a les nits, o els ordinadors, o a la calefacció... els països rics no renunciaran a això, i els que ara emergeixen volen la seua part del pastís.Speakerhttps://www.blogger.com/profile/01964377660319859783noreply@blogger.com