Home, lleig està que s'avançaren un dia a la data que pertoca, que les tradicions són les tradicions i estan per respectar-les. Però se'ls pot disculpar perquè no em negareu que això de que Fabra siga
innocent és una de les millors bromes que s'han sentit en molt de temps. Bé, exactament innocent em sembla que no, perquè el que he entés és que han prescrit alguns dels --pressumptes-- delictes, la qual cosa tampoc està malament com a broma, tot i que siga un poc
pesada... Ara, per a tio divertit de veres, que és que et parteixes sense parar, l'Esteban i les seues ocurrències: "
El sobreseimiento es una "buena noticia para la presunción de inocencia, que hoy se ve representada y consagrada en la figura de Carlos Fabra", al tiempo que es una "mala noticia para los fan de los banquillos mediáticos, que en España los hay y muchos". Quin prodigi de simpatia, quin bon rollo més gran que dóna...
Que no els
enfarinarem, d'una vegada, a tots a i a totes?
Però fixat, Alfred, el detall esgarrifós que se'n dedueix de les paraules del Pons. De fet, el seu inconscient el traeix. El mestre Carlos representa i consagra la figura del "presunto inocente" ergo és culpable per antonomàsia. Els homes i les dones normals representen la categoria de "presuntos implicados -com el famós grup- o culpables" i aquest tio és just al contrari, és culpable i sols quan li busquen les cosquerelles passa a ser "presunto inocente". És a dir, Fabra és culpable mentre no es demostre el contrari.
ResponEliminaÉs cert, Vicicle. Tenen una curiosa lògica, aquesta gent. Que ve a ser com la dels enfarinats d'Ibi: no es pot estar ni al carrer ni a cobert, ni caminar pel sol ni per l'ombra... I prescriure és com absoldre i la culpa és dels jutjats per no anar més ràpid. Total, igual té vuit que vuitanta, ens ho engolim tot...
ResponEliminaI jo... continue sense entendre res...
ResponEliminaPer ser exactes, Fabra no és 'innocent', sinó que ha estat declarat 'no culpable' perquè alguns dels delictes imputats han prescrit.
ResponEliminaTot ia això, resulta igualment repugnant.
Sobre la inocència de Fabra, l'article en portada de hui a l'Informatiu és imprescindible. Sobre la seua estratègia, el periodista Javier Alfonso va lliurar ahir un text clarificador: (http://www.eleconomista.es/blogs/naranjazos/?p=1544)
ResponEliminaTot plegat, fàstic. Cada vegada més.
La veritat, Àngels, és que costa d'entendre. O costaria, si les coses foren d'una altra manera, perquè amb totes les peces damunt la taula està tot clar com l'aigua...
ResponEliminaGràcies, Martí. Ell, "no culpable". Innocents --en el sentit més adaptat al 28 de desembre-- nosaltres, que en algun moment encara confiem que la justícia siga igual per a tots... Si, crec que repugnant ho defineix bastant bé.
ResponEliminaSempre és una delícia deixar-se caure pel teu blog. Espere que l'any que ve seguisques delectant-nos amb més magnífiques entrades. Feliç 2011
ResponEliminaAixò del senyor Carlos, senzillament es tracta d'una broma de mal gust.
Gràcies, Lady. Havia vist el de l'Informatiu, però l'altre és, en efecte, molt aclaridor. Vista l'habilitat per a recórrer als tecnicismes legals i, sobre tot, el total desinterés que tot açò sembla provocar entre la gent, crec que tenim fàstic per a una bona estona...
ResponEliminaMoltíssimes gràcies, Lluís. Un plaer veure't per ací (i seguir gaudint del teu art, com sempre...). Que tingues, tu també i tots els teus, un feliç 2011!
ResponEliminaFabra no és innocent, és un "salvado por la campana" de la ineficàcia de la justícia. Açò no és bó per a la presumpció d'innocència, més bé és absolutament dolent. La justícia diu que no pot jutjar-lo per què "si haguera comés un delit", se'ls ha fet tard. Açò és bó per a ell, però trist i indignant per a qualsevol ciutadà (inclòs l'Esteban, diga el que diga). És un puntelló directe a la credibilitat i la confiança en la justícia.
ResponEliminaP.D: Aneu amb compte, potser que aquest any li toque altra vegada "El Niño".